“不能拆散家庭”VS“太混乱了”：美两党议员就最高法院“出生公民权”裁决交锋

新华社6月29日报道，针对美国总统特朗普政府试图通过行政令来限制“出生公民权”引发的诉讼，保守派控制的美国联邦最高法院27日以6比3的投票结果批准了特朗普政府的请求，限制联邦地区法官实施禁令的范围，使其仅适用于提起诉讼的州、团体和个人。但该裁决并未涉及特朗普政府限制“出生公民权”的行政令本身是否违宪问题。

据路透社和美国政治新闻网（POLITICO）报道，当地时间6月29日，俄克拉荷马州共和党参议员穆林（Markwayne Mullin）在美国国家广播公司（NBC）的节目《与媒体见面》（Meet the Press）中表示，被遣返的父母应带走在美出生的孩子，理由是“不能拆散家庭”。

穆林在该节目中回应最高法院27日作出的裁决。主持人问道，对于那些在美国出生、父母被驱逐出境的婴儿，根据现行法律他们是美国公民，该如何处理？穆林表示，他们应该跟父母一起走。“为什么不让孩子和父母一起走？我的意思是，为什么要拆散他们？”穆林回答道。

而康涅狄格州民主党参议员墨菲（Chris Murphy）同样在该节目中批评最高法院的裁决剥夺了下级法院对明显违宪行为的约束力，是对法治与民主的严重侵蚀。“宪法和法律都说得很清楚，如果你出生在美利坚合众国，你就是美国公民。”墨菲说，但现在因为不再有联邦政策，所以每个州都会有所不同：在美国康涅狄格州出生的孩子是美国公民，但如果出生在俄克拉荷马州，这孩子就可能不是美国公民，“那太混乱了”。

出生公民权来自于1868年美国宪法第14修正案，用以推翻1857年判决的斯科特案（当年否认非裔美国人平等公民权）。“出生公民权”政策规定只要出生在美国，不论父母身份为何，婴儿自动成为美国公民。而在特朗普重返白宫的第一天，他就签署了废除“出生公民权”的行政令，拒绝承认在美国出生的儿童的公民身份，除非其父母中至少有一人是美国公民或合法永久居民（即绿卡持有者）。

据新华社报道，该行政令引发一系列法律诉讼，美国马里兰州、华盛顿州和马萨诸塞州等联邦地区法院法官发布全国性禁令阻止该行政令生效。特朗普政府随后紧急请求美国最高法院裁决联邦地区法官发布全国性禁令是否“司法越权”。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）此前曾报道，虽然最高法院裁定原来的全国性禁令无效，但保留了通过集体诉讼方式寻求全国范围禁令的可能性。27日的裁决发布数小时后，美国移民权利倡导组织CASA等在马里兰州的联邦法院提交修改后的诉状，要求将案件转为全国性集体诉讼，组织出面代表所有在美无合法身份家庭中的孕妇或新生儿。若集体诉讼成功，可暂时阻止这项政策，案件可能再次回到最高法院。